бабочка

anariel_elensul


Бегство от эскапизма

Вот час, когда я всё могу...


[sticky post]***
бабочка
anariel_elensul
Этот журнал - попытка написать инструкцию по эксплуатации к человеку. Или к жизни, что по-моему не слишком отличается. Вполне возможно, что здесь частенько будет гостить капитан Очевидность, но ему можно.
Комментарии, вопросы и желание поделиться опытом, - приветствуется.
Спам, бессмысленный негатив, троллеводство, оскорбления и мат, - безжалостно искореняются.

«Безумный Джек» Черчилль, Робин Гуд Второй мировой
бабочка
anariel_elensul
Оригинал взят у arashi_opera в «Безумный Джек» Черчилль, Робин Гуд Второй мировой
16 сентября 1906 года Господь обратил Свой взор на новорождённого английского мальчика по имени Джон Малькольм Торп Флеминг Черчилль и рёк: «У этого парня будут просто стальные яйца».

«Безумный Джек» Черчилль все последующие 89 лет доказывал, что Господь был прав.

- из комментариев на Ютубе под народной шотландской мелодией Will Ye No Come Back Again



Подполковник Джон Малькольм Торп Флеминг Черчилль служил командиром отряда коммандос во Второй мировой войне, воевал во Франции, Норвегии, Югославии, был награждён Военным крестом и двумя орденами «За выдающиеся заслуги». Боевые товарищи называли его «Безумный Джек», хотя более точным переводом было бы «Е...нутый Джек».

Почему? Ну, хотя бы потому, что он вёл солдат в бой, будучи вооружён мечом, луком со стрелами и волынкой. Почему мечом? Потому что, сэр, «офицер, идущий в бой без меча, экипирован неподобающе»!

читать дальшеCollapse )

Цените аномалии. Случай CG
бабочка
anariel_elensul
Оригинал взят у nature_wonder в Цените аномалии. Случай CG
Вот необъяснимая, на первый взгляд, история. У женщины 43 лет, назовем её CG, случилось кровоизлияние в мозг. Сильная головная боль, тошнота, потеря сознания, госпитализация. Врачи сделали томограмму: типичное субарахноидальное кровоизлияние (САК)*, т.е. кровь вылилась в оболочку между мозгом и черепом. Провели операцию, снизили внутричерепное давление. Спустя 10 дней остановка сердца, реанимация, приход в сознание. В следующие дни сильный спазм сосудов, кислородное голодание мозга, т.н. церебральная ишемия. Словом, мозгу пришлось тяжко, нарушения сразу во многих местах. Пять дней женщина игнорировала левую половину пространства (зрительный неглект, когда мир для человека существует лишь справа; он не просто не видит то, что слева, но и не осознает этого). Всего 41 день в отделении интенсивной терапии, потом выписали с левым параличом.

Спустя полгода у CG судорожный эпилептический припадок. Еще через полгода ей делают трепанацию, удаляют справа переднюю, височную и теменную кости черепа, заменяют пластиной из титана. Через два месяца у неё ишемический инсульт: поражены мозжечковая миндалина и еще ряд зон мозга. Снова клиника, там женщина приходит в себя, затем её выписывают. Без осложнений.

У женщины все в норме -- кроме небольшой потери чувствительности в правой руке нет видимых неврологических, когнитивных, эмоциональных нарушений, нет патологий в поведении. Неврологи озадачились. На сканах мозга у CG такие серьезные и множественные поражения, что она должна быть инвалидом. Решили изучить её детально, по методике, вдруг отклонения не видны на глаз. Женщина прошла тесты на ориентацию в пространстве, внимание, память, владение речью, распознавание эмоций. Ученые оценили её уровень тревожности, способность строить модель сознания чужого человека (theory of mind), способность к целенаправленной деятельности (executive functions). Те же тесты прошли и здоровые женщины похожего возраста и уровня образования, без истории нервных болезней.

И что же? Пациентка CG ни в чем им не уступила. Хотя тесты подбирались как раз под пораженные участки мозга. Ученые оставили лабораторию, пошли к ней домой, наблюдали в обычной жизни (гуляет по утрам, готовит, работает на компьютере, плавает каждую неделю), говорили с родными. Как ни гляди -- нормальный человек, лишь череп поблескивает на солнце.

Они пишут в статье, что случай CG не ложится в принятые теории о связи анатомии мозга и функций. Авторы дают объяснения и затем отбрасывают. Первое, нейропластичность. Соблазн так думать велик, но 43 года уже, и после выписки прошел всего год. Очень вряд ли.

Второе, запас прочности мозга, здоровый образ жизни, умственная нагрузка -- все это резерв для восстановления функций, но тоже вряд ли. Слишком сильные и обширные нарушения.

Крайний вариант: второй инсульт сработал как встряска и вернул потери от первого. Парадоксы такого типа, когда повторная травма восстанавливает функцию, редко, но бывают. Увы, после кровоизлияния CG тестов не проходила, так что тут можно лишь спекулировать.

Как любая аномалия, кейс CG не имеет надежных объяснений. Ведь они даются в рамках теории, а та строится на статистике. Не случайно в науках о жизни речь всегда о выборке, чем она больше, тем надежнее вывод. Так мы копим знания -- знания о среднем. Но фокус сложных систем в том, что часть свойств они проявляют в редких, особых условиях. А без них вы не поймете систему глубоко, не построите фундаментальную теорию.

Как кривая на графике, что при одних значениях X ведет себя плавно, а при других начинает метаться, и вы никак это не узнаете, пока не зайдете в крайние значения. Вы можете долго обманываться насчет её уравнения. [метафорой мозга лучше, конечно, считать странный аттрактор]

Отсюда редкие и необычные случаи, т.е. скрытые в “хвостах” статистики, очень важны. Их не надо отбрасывать, напротив, они могут стать ключом, их нужно изучать, искать. Трудность же в том, что они требуют особой проницательности ума. А не каждый у нас Лурия или Рамачандран. Хотя в эпоху Big Data такие люди нужны тем паче.

"In sum, CG highlights the importance of considering individual cases to challenge our assumptions about neurocognition. [...] Beyond our current theories of brain plasticity, compensatory mechanisms, or cognitive reserve, there seem to be hitherto unknown forms of functional resilience. Reporting on unusual patients and disseminating the puzzling findings they offer contributes to fostering new avenues of research and thus inspire both theoretical and translational developments in the field".

Цените аномалии.

García AM et. al. A Lesion-Proof Brain? Multidimensional Sensorimotor, Cognitive, and Socio-Affective Preservation Despite Extensive Damage in a Stroke Patient -- Front. Aging Neurosci., 2017 doi: 10.3389/fnagi.2016.00335

* Как пишет Wiki: “САК — угрожающее жизни состояние, может привести к тяжёлой инвалидизации пациента даже в случае ранней диагностики и адекватного лечения. До половины случаев САК заканчиваются летальным исходом”.

Шерлок всё
бабочка
anariel_elensul
"Вот все говорят, фильм для дураков, для дураков... А мне понравился!"
Это я о последней серии Шерлока. Народ чего-то вопит, разочарованно и требовательно. А я вот вижу руку мастера, точнее, двух мастеров. Очень знакомые ощущения. Просто... те, кто вопят, не смотрели Доктора Кто.
Под катом многа букаффф и сравнения с ДокторомCollapse )
П.С. мне не хватает многословного формата ЖЖ)) буду опять писать здесь длинные посты о всякой чепухе ;-)

Хороший перевод любимой песни
бабочка
anariel_elensul
Оригинал взят у midnight_comes в post
Я тут опять с хЭниальным криатиффом.
Что поделаешь, принял я в ночи знатную порцию упорина, и мне в голову пришло копье. Рифмованное. на английском.
Кто опознает оригинал этой песенки, тот молодец. Надеюсь, авторы оригинала (они есть в ЖЖ, я в курсе) не уроют меня за то, что я потянул грабки к их творчеству, которое я как раз таки очень люблю ))
Дружественный репост возможен.

Oh, listen how seagulls cry.
How bitterly they say good-bye
And fly away into the cloudless sky.
From Plymouth and to Dover
The age of sails is over
Since Cutty Sark was lost in fire...

When fire came for Cutty Sark
The morning dawn was cold and frosty,
Her sails were light, she looked so ghostly
And vanished like a starry spark.

The flght of news is like a breath,
The papers hurt as headlines shout,
The steerman's crying his heart out
As if he's mourning sister's death.

And every seaman of the coast,
From simple sailor to the captain
Says "Rest in peace in quiet heaven"
And raises glass in farewell toast.

The flying signal's coming fast
To every port, to ships and people -
The world has lost its last tea-clipper,
Last shadow of the proud past.

When fire came for Cutty Sark
I saw a dream with frosty morning,
The sun of foreign land was dawning
Over the empty cold Hyde Park.

She passed beyond the silent bars,
Beyond the sleeping streets and briges,
She didn't let my nightmares reach her
And made her way to distant stars.

She left a trace in starry skies
As if she was a sudden comet,
And in this sad and solemn moment
All ships were signalling good-bye.

The flying signal's coming fast
To every port, to ships and people -
The world has lost its last tea-clipper,
Last shadow of the proud past.

Oh, listen how seagulls cry.
How bitterly they say good-bye
And fly away into the cloudless sky.
From Plymouth and to Dover
The age of sails is over
Since Cutty Sark was lost in fire.
Since Cutty Sark was lost in fire...

Офигенная штука на любимую песню!
бабочка
anariel_elensul
Оригинал взят у cuiet в Crankie, часть i. Что это такое?
Когда 3D телевизоры были еще не в каждом втором доме, да и про электричество не все слышали, возник интересный жанр визуального рассказа. Он известен как «движущаяся панорама» или crankie (от crank – ручка для перемотки). На длинной ленте рисовалась история, одна огромная иллюстрация, потом лента скручивалась и показывалась перемоткой с одного валика на другой под музыку, песню или рассказ. Выглядело это как-то вот так:



Вообще, если поискать по ключевому слову “crankie” в ютюбе, то обнаружится, что это развлечение в наше время гораздо более популярно, чем можно было бы себе представить. На сайте Crankie Factory собираются ссылки на художников, работающих над разнообразными крэнки, посмотрите, сколько там работ!

Но все зарубежные. А вот на просторах Родины, почему-то, упоминаний об этом искусстве до сих пор не находилось, пока однажды Майри (главный евангелист разных видов сторителлинга в России) не спросила, не интересно ли моей цыганской душе попробовать сделать такое.

Сделать - это завсегда...Collapse )

[reposted post]Люди меняются
ig_romanov
reposted by anariel_elensul
Психологи говорят не фразами, а заклинаниями. 
И понятно почему. Скажи, например, человеку: "нравится тебе куриный суп - корми всех куриным супом, и плевать, что они сами об этом думают!" Получается охренительная глупость. А вот если с надутым видом произнести заклинание: "относись к другому так, как хочешь, чтобы относились к тебе!" - вроде как и мудрость невбубенная.
Разговариваю со старой знакомой. Знакомая, хоть и старая, но молодая и вполне себе еще для мужчин интересная. Пару лет назад завела она себе такого мужчину и принялась с ним жить. Парень молодой, талантливый и не урод. И все бы хорошо, но жизнь получилась какая-то несимметричная: она с ним, а он с Интернетом. И глаза у него все чаще вспыхивали нежным зеленым светом не в об'ятиях молодой подруги, а в об'ятиях социальных сетей. 
Вместо того, чтобы грохнуть ноут об стену и показать, что секс - лучшее лекарство от потери, старая, но молодая знакомая кинулась консультироваться к психологам. Первый из порекомендованных был лохмат, гуманистичен и по виду безумно умен. Он стал к моей знакомой в третью танцевальную позицию и ошарашил ее заклинанием: "Принимай человека таким, какой он есть". И прочитал ей лекцию о безоценочном общении. По окончании которой и был послат по вполне определенному адресу по вполне понятным причинам.
Второй был прост, лыс и зол. Он демонически усмехнулся и одарил мою знакомую мудростью: "Вы можете изменить отношения, но не можете изменить человека". И дальше как два пальца об асфальт об'яснил ей, что человек у нее вот такой, другим не станет, иллюзии надо оставить вместе с неподходящим мужчиной и срочно бежать искать подходящего.
Моя старая молодая знакомая далеко не дура. Она мгновенно просекла, что ее консультанты просто сыграли с ней в доброго и злого следователя, двумя разными по виду заклинаниями попытавшись донести одну и ту же идею: "Люди не меняются". И пришла ко мне с вопросом: "Что, правда?"
Нет, не правда.
Правда в том, 

Read more...Collapse )


Ди о краудфандинге
бабочка
anariel_elensul
Итааак, здесь я еще не спамила.
Как вы могли заметить, я перестала спамить отчетами о концертах в ЖЖ, но это не значит, что я на них не хожу. Просто отчеты переселились в вконтакт и ФБ. Туда же съехала афишная тумба с кучей всяких музыкальных и просто интересных мероприятий. До 80% которых я сама не дохожу, ибо занятость, но мне нравится делиться информацией о них со знакомыми и не знакомыми людьми, кто не спрятался...
Но вот это просто обязано быть и в ЖЖ тоже.

Моя любимая группа, она же, по-совместительству, лучшая группа Галактики - The Dartz органи зовали краудфайндинговую кампанию по сбору средств на новый супер альбом "Небывалое путешествие". Как человек, уже слышавший некоторые песни из этой программы на концертах, могу смело сказать: "Это нечто волшебное!" Такой питерский-фолк-рок-эмбиент, пронизанный безысходностью радостью бытия.  Так что я теперь всех, подворачивающихся под руку, приглашаю поучаствовать в этом прекрасном безумии.
Репост тоже очень приветствуется!

Оригинал взят у deekourtsman в Ди о краудфандинге
Всегда любил смотреть, как кто-нибудь этакий (скажем, Дэвид Гилмор) сидит у пульта и показывает, как записывалось что-нибудь этакое (например, "Обратная сторона Луны"). А теперь и сам записал в таком стиле. 3'13'' откровений. Как думаете, соберём?


Продолжаем про мозг и поля
бабочка
anariel_elensul
Оригинал взят у nature_wonder в Поговорил с Лебедевым
Осенью общался с Михаилом Лебедевым из Университета Дьюка (США), многолетним соавтором Николелиса, сотрудником его лаборатории. Лебедев чуть ли не единственный русскоязычный специалист мирового уровня в области инвазивных интерфейсов мозг-компьютер, причем, с огромным экспериментальным опытом. Настроен он весьма оптимистично в отношении BCI: начинали они с 'ловли' одного нейрона, сегодня механические протезы управляются от мозга с 10-ю степенями свободы, дальше пойдет с ускорением. Главные барьеры биосовместимость электродов и энергопитание. Лебедев убежден, что люди будут имплантировать под череп сенсоры, и нас даже не придется уговаривать. Поинтересовался его мнением про ‘скандальную’ книжку Николелиса (см. про нее тут). Делюсь фрагментами разговора.


О том, как увлекся интерфейсами:

Мне всегда было интересно узнать, как работает мозг. Начинал я свою научную деятельность в Москве в Институте проблем передачи информации, в лаборатории Гурфинкеля. Мы работали с людьми и изучали моторный контроль у человека. Мы применяли электромиограмму, кинезиологические методы для измерения движений и позы, и это считалось исследованием мозга. Но мне всегда казалось, если мы изучаем мозг, то надо из него и записывать. И я помню, как приехал в Москву Ризолатти, который известен по открытию зеркальных нейронов. Он выступил, и у меня перед глазами картина, что живая обезьяна что-то делает и при этом регистрируется нейрон. Я подумал: вот этим я и хочу заниматься. Когда железный занавес в девяностых рухнул, я выбрал лабораторию, поехал, научился и вот занимаюсь этим до сих пор.

О том, привязаны ли функции к участкам мозга и клеткам:

Расскажу такую историю. Когда я только начинал, я записывал сигнал нейрона из соматосенсорной коры обезьяны. Она сгибала-разгибала кисть, я регистрировал активность нейрона. А затем мне нужно было найти рецепторное поле, то есть участок руки, на стимуляцию которого нейрон реагирует. К моему удивлению для многих нейронов я такого поля найти не мог. Когда обезьяна работает, они разряжаются, но невозможно найти их рецепторное поле. В чем дело? Пошел к научному руководителю, Рандалу Нельсону. И он говорит: вот видишь, есть большая разница между анестезированной обезьяной и бодрствующей. При анестезии хорошо, трогаешь – нейрон отвечает. Бодрствующий мозг – совсем другое дело.

Лебедев говорит, что базовые понятия о зонах мозга сложились в опытах с анестезированными животными. А в жизни все кучерявее:

В мозге идет колоссальный обмен сигналами, моторная область посылает в сенсорную и обратно. Это, конечно, не убирает понятие функциональной специализации, и каждая область делает что-то свое. У мозга мозаичная структура, имеются колонки, и некое кристаллическое устройство сохраняется. Но, тем не менее, информация перетекает очень вольно. Скажем, в экспериментах мы записываем из моторной коры и соматосенсорной. Если не знать, откуда мы пишем, очень трудно по записям понять, из какой области сигнал. То есть соматосенсорная регуляция движений работает практически так же как моторная.

Про количество вводимых электродов (лучшие интерфейсы используют сотни):

Человеческий мозг большой, и туда много можно поместить. В ближайшие годы будет идти движение по увеличению числа электродов и улучшению их качества. Один электрод будет записывать много нейронов вокруг себя. Сегодня он пишет лишь самим кончиком. А теперь представим, что он будет записывать по всей поверхности. Тогда он один может отследить тысячу нейронов, например. Это должно улучшить качество распознавания сигнала и качество контроля. Единственная проблема – при росте количества сигналов становятся более сложными модели, которые их обрабатывают. И требуется более длительное время для тренировки этих моделей.


Про эксперименты с крысами (и обезьянами), когда их мозги объединили в сеть Brainet:

Сами эксперименты могут казаться очевидными и примитивными. Но на первом этапе мы хотели показать – это в принципе можно сделать. А дальше нужно увеличивать число каналов связи, скажем, до сотни. Тогда произойдет качественный скачок. Далее нужно добавлять социальные моменты. Те же крысы, они ведь социальные животные. Берем их стаю и через интерфейс вводим обмен информацией между ними. Тогда им станет удобнее кооперировать, лучше друг друга понимать. Можно совмещать эти Brainet-ы так, чтобы происходило распределение внешних, в том числе, искусственных ощущений. И подключать искусственные органы чувств. Это могли бы быть интересные эксперименты.

Лебедев говорит о социальности крыс, но в уме держит, что эта история о людях.

Про Николелиса, который всю жизнь измерял дискретные нейроны и добился впечатляющих успехов, и сам бог велел ему быть прожженным редукционистом, но он предложил ‘аналоговую’ теорию мозга:

Он всю жизнь измерял дискретные нейроны, но в то же время очень интересовался распределенным представлением информации. Он всегда подчеркивал, что один нейрон ничего не значит, работать может только сеть. В книге есть представление о существовании полей, которые создаются пучками волокон. Конкретно эта вещь проверяемая, можно померить, насколько сильные поля, насколько они имеют эффект. Кстати, по этому поводу уже есть работы – действительно, определенная часть передачи сигналов от клетки к клетке происходит просто через наводку. Это совершенно не мистическая область, все поля измеряемые, все это можно оценить. Значимы эти эффекты или не значимы.

Про книжку:

Это критика попытки сделать искусственный мозг в виде цифрового компьютера. С некоторыми моментами согласен, с некоторыми не полностью. Согласен с тем, что мозг не является цифровым компьютером. Единственное подобие цифрового компьютера в нем, что я вижу, это потенциал действия. Но он совершенно не имеет отношения к представлению информации в виде нулей и единиц. Это просто метод качественной передачи сигнала по кабелю, не затухающей. Сигнал сам себя воспроизводит. Но когда он приходит на мишень, там уже все представляется в аналоговом виде. 

Далее в книге есть такая мысль, что любая модель имеет свойство расходиться с реальностью. Так и есть, и это мы знали уже 30 лет назад. Я слышал по поводу предсказания погоды, что в институте метеорологии пользуются моделями и они все расходятся. Но, с другой стороны, сейчас уже на пять дней предсказывают очень неплохо. То есть полностью отрицать попытку моделирования не стоит. Есть методы нейроимиджинга, где мозг разрезают на тонкие слои, и идея такая, что если все разрезать, все посмотреть и воспроизвести в компьютере, то получится точная модель. Казалось бы, ошибки будут накапливаться. И это могло быть справедливо для какой-то электрической системы, но мозг обладает интересным свойством – информация в нем представлена в распределенном виде. Так что модель может парадоксальным образом не разойтись. Скажем, есть способ рисования, картинку делят на множество клеточек и повторяют то, что находится в каждой из них. Хотя каждая клетка может содержать ошибку, в целом рисунок получается тот же. А мозг как раз использует некий голографический принцип для представления информации, в каждом элементе находится информация обо всем. Так что… мнений тут может быть много.

По поводу электромагнитных полей в мозге существуют теории, и они, в основном, связаны с теориями сознания. А это область довольно странная. Всем исследователям сознания словно хочется сказать – ну не может быть так, чтобы сознание возникало на нейронах. Давайте найдем что-то еще. Может, поле и есть сознание? Для меня это не выглядит радикально другим решением. Ведь поле – тоже физическая сущность. Мое мнение такое: проблему сознания мы в этом мире разрешить не можем. Любая попытка познать сознание сведется к чисто материалистическим объяснениям. Сигнал входит, обрабатывается, и на выходе мы видим ответ.

– А это не может считаться объяснением?

Ну, я просто не думаю, что будет открыта сущность сознания как таковая. Все объяснения в нашем мире материалистические, и иного быть не может. (Улыбается) Чтобы что-то понять, видимо, нужно выйти куда-то в другое измерение.

И в тему, вчерашняя лекция Александра Каплана “Можно ли заменить мозг?”

Всепобеждающий оптимизм.
бабочка
anariel_elensul
Оригинал взят у maor22 в Всепобеждающий оптимизм.
Оригинал взят у george_rooke в Всепобеждающий оптимизм.
Это настолько прекрасно, что не могу не перепостить!


Read more...Collapse )
"Население города значительно увеличилось, и, похоже, я решил проблему с набором новой армии. Надо бы удвоить жалованье своему Советнику. Всепобеждающий оптимизм в совокупности с пофигизмом — это действительно страшная сила..."

Взято здесь: http://samlib.ru/k/kuprijanow_d_w/optimizm.shtml

?

Log in